MILP / CP
Cuando la estructura se conoce bien y mandan las restricciones.
Esta página describe qué investiga Qbitune y cómo pensamos evaluarlo. Es la declaración de una línea de investigación, no un informe de resultados. Donde una capacidad no está demostrada, el texto lo dice.
La evidencia del mundo real se convierte en un modelo del mundo explícito; un motor de razonar–abstraer–planificar trabaja sobre ese modelo; el resultado se compila en problemas formales, se resuelve sobre cómputo heterogéneo, se verifica y se devuelve con una explicación. Los cambios del entorno vuelven a entrar en el ciclo.
Cada una de ellas es una pregunta abierta. Ninguna afirma lo que Qbitune ya sabe hacer.
Que un sistema pueda partir de la descripción no estructurada de una situación operativa y derivar un problema de decisión formal que un solver acepte, sin que nadie escriba el modelo a mano.
Que los modelos del mundo aprendidos para un entorno de planificación aporten estructura útil a otro relacionado, en lugar de tener que reconstruirse desde cero.
Que los planes jerárquicos con contingencias explícitas se degraden mejor ante una perturbación que los planes recalculados desde cero.
Que las comprobaciones formales sobre restricciones duras puedan aplicarse a planes generados por máquina con un coste lo bastante bajo como para situarse en el ciclo, antes de ejecutar.
Que elegir entre motores clásicos, inspirados en cuántica, híbridos y cuánticos para cada subproblema sea mejor que comprometerse con uno solo.
La capa cognitiva no debería atarse a una única representación matemática. Qué formalismo conviene a cada subproblema es, en sí mismo, una decisión que el sistema tiene que tomar.
Cuando la estructura se conoce bien y mandan las restricciones.
Cuando el problema se reduce a forma cuadrática binaria y encajan los motores de tipo annealing.
Cuando la mayor parte de la dificultad está en las relaciones entre entidades.
Cuando la semántica del dominio no sobrevive a la traducción a una forma estándar.
La fiabilidad tiene que construirse dentro de la arquitectura, no afirmarse sobre ella. Estos son los mecanismos sobre los que se ha diseñado la investigación.
Las reglas duras quedan fuera de los componentes aprendidos, donde se pueden comprobar.
Los planes candidatos se contrastan con esas restricciones antes de proponerse.
Qué objetivos, restricciones y eventos llevaron a la decisión, en una forma que un planificador pueda leer.
Representada de forma explícita, para poder comparar alternativas robustas en lugar de darlas por supuestas.
Una traza de los datos, el estado del modelo y el razonamiento detrás de cada plan.
Diseñado para investigar una IA cognitiva transparente, responsable y centrada en las personas. Qbitune no afirma cumplir ninguna normativa.
Descomponer los horizontes largos para que una perturbación local no invalide el plan entero.
Llevar alternativas preparadas para los fallos probables, en lugar de replanificar a ciegas.
Tratar el cambio como el caso normal: vigilar, revisar, verificar, repetir.
Qbitune no parte de la premisa de que la computación cuántica ya sea superior en toda tarea de optimización. La capa cognitiva debe permanecer independiente de la máquina que busca las soluciones.
Cuántica cuando aporta. Clásica cuando gana.
Un marco de evaluación propuesto. Estos benchmarks todavía no existen: construirlos forma parte del trabajo.
Validez lógica y de restricciones.
Transferencia y corrección del modelo.
Factibilidad del plan y calidad del objetivo.
Comportamiento tras eventos inesperados.
Fidelidad de la explicación y robustez.
Tiempo, energía y recursos de cómputo.
Aspiramos a aportar benchmarks reutilizables, protocolos de evaluación e interfaces interoperables para la planificación cognitiva fiable.
La intención es que los resultados de investigación sean localizables, accesibles, interoperables y reutilizables allí donde la naturaleza del resultado lo permita, con interfaces abiertas para modelos cognitivos, planificadores y solvers, y protocolos de evaluación reproducibles.
Quantum Machine Intelligence, Springer (2026) · doi:10.1007/s42484-026-00441-1
Reformula un problema de optimización difícil —el entrenamiento de algoritmos cuánticos variacionales— como QUBO y lo resuelve mediante un flujo cuántico híbrido con refinamiento recursivo. Un ejemplo concreto de la capacidad que Qbitune está generalizando, no su límite.
Leer en SpringerLink ↗Un plan de investigación, no un informe de situación. Qbitune no reclama ningún nivel de madurez tecnológica actual.
Representaciones formales e investigación en optimización.
Arquitectura de razonamiento, abstracción y planificación.
Verificación, explicabilidad e incertidumbre.
Demostrador de planificación industrial.
Validado en TRL4. Es un objetivo de investigación , no la situación actual.
Qbitune está diseñado para ser componible: interoperar con otros modelos cognitivos, planificadores y solvers, y participar en demostraciones más amplias con varios sistemas en lugar de funcionar aislado.
Interfaces abiertas para modelos cognitivos, planificadores y solvers.
Tareas compartidas y evaluación reproducible.
Tecnología componible para demostraciones más amplias con varios sistemas.
Resultados diseñados según los principios FAIR allí donde sea aplicable.
Entre las sinergias posibles están las infraestructuras europeas de investigación en IA, las instalaciones de ensayo y las iniciativas de HPC y cuántica. Qbitune no tiene ninguna alianza formal que anunciar.
Buscamos colaboradores científicos y socios industriales que trabajen en entornos de decisión complejos, con objetivos, restricciones y recursos cambiantes.